さて、今日の気になるニュースと言えば、日本の政権を担っている小泉内閣の本丸と謳われていた郵政民営化法案が参議院で否決され、廃案となりました。
本日夜８時３０分から行われた記者会見での総理の発言には、私はエールを送りたいと思います。国連安保理に関しては、少し理解に苦しむ場面もありましたが、こと、郵政民営化に関しては初志貫徹で、衆議院を解散した事も合点がいきます。
郵政大臣をやった時から、郵政省の利益を追わず、国民の利益を追う。と言っていましたし、党内での党首選でも毎回の様にこの郵政民営化を訴えてきましたし、党の公約として掲げてもきました。
それなのに、党員から反対が出たのであれば、今までやってきた事や掲げてきた目標は、反対者においては何だったのか。そう思っても何ら不思議ではなく、その何故？に答えを出す方法として解散を選んだ事も間違いではないと思う。
過去に小泉を押していた党員も、当時、選挙に勝つ為には小泉だ。と思っていたから党首にもし、総理にもなったのではないのか。仮に私が首相の立場であったなら、「そんな事言うなら、あの時に担ぎ上げたのは、結局自分が選挙に勝って議員バッジを付けたいからだったのか？」と言ってしまうだろう。

全く上記の様な気持ちが無いとは言えないでしょう。選挙に当選しなければ、何を言っても誰も聞いてくれないのが、今の政治体制です。
首相は反対者を称して、既得権益を守りたいのでしょう。とチラっと言いましたが、今の日本は、多くの真面目に働いている人には辛い国です。

郵政民営化が良く判らないとか言っている場合ではありません。国会議員を選ぶのは私達有権者です。判らないのなら、できる範囲で勉強しましょう。
マスコミも連日の様に、法案審議での票読みばかり報道していましたが、伝えるのは反対が何人いるかとか、解散するのかしないのか、ではなく、多くの国民が判らないとされている法案の内容をもっと判りやすく伝えるべきではないのか。
エンターテイメントではなく、『何故、政局になるのか判らない』などと、古狸大先生に歩調を合わせるかのように、論点を判らなくしている一端を担ぐのではなく、もっとしっかりとした報道をしてもらいたい。立派な記者は何人もいるのに、やはり受けが悪いと見向きもされないから番組的には美味しくないという、兎に角視聴率ありきだからですか？

このまま、借金体質から脱却できなければ、日本はどうなるのでしょう。一つの国には様々な価値観を持った人がいます。当然、問題解決の優先順位も色々あるでしょう。
しかし、構造改革をしなければならないのは明白です。順番が違うから反対。ではいつになっても、未来に明るい材料が出てきそうもありません。順番の是非を問うのではなく、やる必要があるのか無いのか、それが重要ではないでしょうか。私は郵政民営化を支持します。システムを変えないと、今の日本は自浄作用が働かない様に思えます。やってみる事で見えてくる問題に対処し、更に良いものに変えていけばいいと思います。

最後に、大○○議員へ。パフォーマンスも大概にしてもらいたい。何やら煮え切らないで、男らしくない！


追記　

結局、国を思うよりも自分の支持母体なり、地元有権者ありきの代議士制度の限界か。